这般变通手段与精致的利己主义背后，是一种危险的侥幸心理。
是否允许美军使用本国的军事基地，并对伊朗展开军事行动？
对美国的欧洲盟友来说，这正在演变为一道无从回避的考题：同意，是给战火递刀，给自己挖坑；不同意，美国便会亮刀。
然而当战火真正燃起，人们发现欧洲的答案，远比“同意”或者“不同意”复杂。
无法隔岸观火
上一次是委内瑞拉，这一次是伊朗。对于这两个国家，欧洲人的确有些看法。
面对美国强掳委内瑞拉总统马杜罗，欧洲人可以轻描淡写地将国际法和《联合国宪章》一笔带过，以模糊的表态维持体面，然后隔岸观火。
位于塞浦路斯的英国皇家空军基地遭伊朗无人机袭击。图源：GJ
但伊朗不同。相比起遥远的委内瑞拉，伊朗乃至中东的动荡，是欧洲人承担不起的“下场”。
当美军战机从军事基地起飞，欧洲国家加油站价格牌上的数字也正在同步“起飞”。俄乌冲突进入第五个年头，在能源问题上欧洲依然处于被“卡脖子”的状态。霍尔木兹海峡的任何风吹草动，最终都会在欧洲家庭的账单和企业的账册上有所体现。
当导弹接二连三落下，海湾国家相继遭殃，欧洲人未免也担忧难民潮再起。2015年，那张3岁叙利亚小难民伏尸海滩的照片，那场撕裂欧洲社会的难民危机，欧洲人记忆犹新。战火重燃，地理上的相邻终将化作无从躲避的宿命。
选择耐人寻味
但在“下不下场”和“如何下场”的问题上，欧洲国家给出了一份值得玩味的答卷。
与美国有着“特殊关系”的英国犹豫再三，几经反复，最终同意美军“有限使用”其军事基地。然而，美国总统特朗普不依不饶。从移民政策、能源政策，到英国与毛里求斯的关系，他当着德国总理默茨的面，挨个儿数落一遍。哪怕“台风”战斗机击落伊朗无人机，英国事实上已经下场。法国总统马克龙3日表示，法国不能认可美国和以色列对伊朗发动的军事行动。但次日就有消息称，“阵风”战斗机也击落了伊朗的无人机。此前表态不会参战的德国其实也下场了。按照特朗普的说法，德国不仅为美以的军事行动提供了帮助，并且允许美军使用特定基地。
在这场心照不宣的“集体下场”中，西班牙成了唯一的不同。这个拒绝将军费开支提升至国内生产总值5%的国家，这一次依旧选择了拒绝。西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯明确表示，西班牙政府不会授权其基地及设施用于任何不符合《联合国宪章》和相关国际法的行动。
看起来，多数站在道德高地的欧洲国家想要的，从来不是“阻止战争”，而是控制火势蔓延：只要战场停留在伊朗，只要难民止步于地中海对岸，只要油价波动尚在可控范围。只是，这般变通手段与精致的利己主义背后，是一种危险的侥幸心理。
一场战争暴露了西方的撕裂，也正在吞噬欧洲苦心经营的道义形象。
出品 深海区工作室
撰稿 齐旭
编辑 深海盐
美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
